但是这些收入和欧洲联赛、日韩联赛相比还是不足

　　从甲A、甲B联赛看到中超、中甲联赛的球迷可能会有这个感觉，中国职业足球联赛和国外职业足球联赛相比较，除了在技战术水平、球场的配套设施以及球赛的转播效果等方面远远落后之外，球队名称也给人一种随意且不职业的感觉。中国足球职业化始于1994年，翻看职业球队队名，你会发现每当球队赞助商有变化，球队的队名都会起变化，一个赛季下来队名变化的球队有四五支是常事，更有甚者，就连球队所在地都变来变去的，有支球队比较典型，被戏称为“流浪者球队”，从2002年它在甲A联赛开始，队名的变迁：上海中远>上海国际>上海联城>西安浐灞>陕西中新浐灞>陕西绿地浐灞>陕西中建地产浐灞>陕西人和>贵州人和>北京人和>北京橙丰>解散，这导致了刚开始看中国足球联赛的球迷可能会困惑：“自己所支持的球队上一赛季保级成功，这一季怎么突然不见了？”原来不是解散了，只是改名字了。

　　俱乐部名称中性化改革于2017年提起，2020年公布，2021赛季正式实行；这个改革引起了很大的争议，首先，中国足协是在疫情加上经济大环境不好，各家俱乐部的赞助商纷纷减少投入的时候提出这个中性化改革的，时机不算太好，要求改革的时间也太仓猝，2020年12月的要求，2021年2月下旬就要做到；其次，俱乐部名称的要求比较僵化死板，诸如要为中文、不超四个汉字、不得使用与俱乐部股东企业有关的汉字或发音等等，这些要求让一些历史算比较悠久、俱乐部名称没经过太多变化，但名称却是与赞助商有关联的俱乐部要面临改名，像河南建业、北京国安、上海申花、天津泰达、浙江绿城等；最后，也是最关键的，就是虽然中超、中甲联赛的球队有转播的收入，也有周边商品、球员以及门票等的收入，但是这些收入和欧洲联赛、日韩联赛相比还是不足，俱乐部想要发展乃至生存还是要靠赞助商“供血”；对于赞助球队的企业来说，不能盈利的时候只能用冠名球队的方式来保证企业利益的最大化，而中性化改革恰恰连这个方式都断绝了，可能会导致投资者减少或放弃投资。

　　可能很多人觉得俱乐部名称不重要，反正我知道我支持的是哪支球队就行，但是如果你是想这支球队能一直发展下去，甚至是建立百年俱乐部，球队有一个固定且中性化的名字对于培养球迷在地认同，建立和传承球队文化至关重要；我个人认为这项改革如果在20年前（国足进入世界杯决赛圈）或者10年前（金元足球开始），足球发展处于高潮的时候推行会比现在更好；与其诟病中性化带来的后果，还不如想办法来提高俱乐部的“造血”能力，让联赛更加职业化，使得赞助商不用通过冠名球队也能获得更好的投资回报；迟到总比没出现的好，虽然过程中带来了很大争议，但有一定历史的球队像北京国安、上海申花等的名字还是保留了下来。争议过后比赛还是要继续，该改名的改名，该保留的保留，该解散的集散，不然你还期望一个连升降级制度、外援政策、比赛规则都朝令夕改的单位能按部就班、循序渐进地做这一件事吗？